Der EPR Taishan-1 ist seit 9 Jahren seit dem 18. November 2009 offiziell in Bau. Die chinesische National Nuclear Safety Administration hatte am 10. April 2018 die Erlaubnis erteilt, den Reaktor von Taishan-1 mit Brennelementen zu beladen – womit der weltweit erste EPR zu einem allerersten Testversuch gebracht werden konnte.

Neben dem Taishan1-Bauprojekt sind noch Olkiluoto-3 in Finnland als auch Flamanville-3 in Frankreich erheblich in Zeitverzug. Die beiden Projekte leiden unter wiederholten Bau-Verzögerungen durch schier unlösbare Material- und Konstruktionsfehler sowie immensen Kostenüberschreitungen, die ein Vielfaches der ursprünglich propagierten Baukosten verursachen

Ursat hat in seinem Tweet keine Angaben gemacht, wann die erste Kritikalität im Reaktor von Taihan-1 erreicht wurde oder wann und ob mit der Inbetriebnahme der Einheit zu rechnen ist.

Beim 50-taegigen Probelauf des EPR in Olkiluoto traten starke Vibrationen im Turbinenbereich auf:   http://www.world-nuclear-news.org/NN-Start-up-of-Finnish-EPR-put-back-four-months-1406184.html    "... the pressuriser surge line vibrations that delayed the hot functional tests will be corrected before fuel loading."

Der Betreiber in Taishan hatte von aehnlichen Problemen berichtet und auf eine correction verzichtet. Auch wurden in Taishan die Schweissnaehte nicht noch einmal ueberprueft - trotz der Befunde in Flamanville:   http://www.nuklearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/inbetriebnahme-von-flamanville-3-koennte-sich-verzoegern

Ueber 130 Schweissnaehte muessen erneuert werden, pro Naht dauert das ca. 4 Wochen(?) inkl. Ueberpruefung und es kann immer nur an einer Naht gleichzeitig gearbeitet werden.
Das Untersuchungsgeraet fur die Schweissnaehte muss regelmaessig geeicht werden, das wurde unterlassen und nun haben sie den Salat.
(paywall) https://www.actu-environnement.com/ae/news/edf-flamanvill-defauts-soudures-asn-31431.php4

Den Zeitplan dafuer will EdF der Atomaufsicht noch diesen Monat bekannt geben, die Baugenehmigung fuer den EPR ist befristet und laeuft dieses Jahr noch aus. Und ohne Baugenehmigung keine Betriebsgenehmigung.

Ob die Schweissnaehte im finnischen Olkiluoto den franz. Herstellerstandards entsprechen fuer die ja die noch ausstehende Betriebsgenehmigung beantragt ist ... wer weiss?

Und vor allen Dingen: wer hatte in Finnland das franz. Untersuchungsgeraet geeicht?
Die Firma die mit der Untersuchung der Schweissnaehte beauftragt war? Die hat es in Flamanville auch nicht gemacht!

Bei made in China (dort brach beim Test der Dampfabscheider/boiler des EPR an der Schweissnaht auseinander) ist schon klar das nichts, aber auch gar nichts untersucht wurde:
weder die Schweissnaehte noch die Eichung des Untersuchungsgeraets - so fern denn vorhanden.   https://www.hongkongfp.com/2017/12/12/tests-reveal-crack-key-component-chinese-nuclear-power-plant-130km-west-hong-kong/

Lt. Areva entsprechen die Schweissnaehte chinesischen Standards (und nicht franzoesischen)
http://www.scmp.com/news/china/article/1763315/taishan-nuclear-reactors-did-not-receive-most-updated-safety-tests

"Areva said the Taishan reactors met Chinese nuclear standards."

CGN - der Bauherr in Taishan, der nach chinesischen Standards arbeiten laesst - ist auch an Hinkley Point C beteiligt. Learning by doing ... :-)